A&P-解析2.

其實我第一次念這篇文章的時候一開始有點"進入障礙"，因為像"can"用來指臀部的用法我用字典一直找不到，而且對美國人的"食物觀"也有很多不解之處，甚至無法了解故事裡提及的食物背後所隱射涵義的重要性，例如HiHo這種cracker品牌名聽起來的愉悅感、馬丁尼習慣上不會用olives和mint調配等等。所以聽完老師上課的講解後才更加了解到"文化"對文學解讀的重要性，而且"文化"的差異並不僅僅是指東西方文化上的差異，也包涵年輕人與老年人文化上的差異。

關於Sammy，我個人是覺得他不是很成熟(雖然說這有可能是我比他年長的關係啦~每個人在人生不同的階段對"成熟"這個字的定義都會不同...)，因為從故事中我們可以看到他對上層階級的不了解或者嘲諷(也就是他聯想到queen的家人和客人穿著ice-cream coat和bow ties還有喝著錯誤調配的馬丁尼那段)，從他對修汙水管的freeloader的諷刺語氣我們也觀察到他對下層階級的無同情心，最後再加上他對自己家庭所處的社會階級也加以嘲諷(也就是他說當有客人造訪他家時他的父母總是用類似贈品的杯子請人喝檸檬汁)。因此我個人是覺得他似乎對所有階級的存在(包括他自己)都用一種嘲諷的角度看待，似乎不夠達觀、成熟。

至於這篇故事sexism的議題，其實我覺得男生以生理層次而言是比女生還要重視"視覺享受"(這樣講會不會太露骨阿~"~)，所以Sammy的想法我並沒有很意外(不過當女生知道自己被男生這樣想像的時候總是會不太高興)，但是有些地方確實過份了。尤其是"Do you really think it's a mind in there or just a little buzz like a bee in a glass
jar?","Walking into the A&P with your straps down, I suppose it's the only kind of face you can have."和"there was nothing nothing between the top of the suit and the top of her head except just her"，這三句話充分展現他將女性物質化的沙文主義，更讓我覺得他在女性觀念上有所偏差。

老師上課時有提到Sammy將自己的ideal投射到Queen的身上，其實我到現在還在反思他的ideal為何會投射到她身上?顯而易見的他渴望的是"與眾不同"、"勇於向權威挑戰"，但是具有這樣特質的人一定是要具備有Queen那樣長相的人嗎?所以我覺得人不自覺的都會有"浪漫主義"的思想，就像是浪漫時期的畫家所畫的英雄多是面貌俊俏、身材高大兼具力與美，而至今戲劇、電影之所以需要選角也是希望能挑選"長相能符合角色人格特徵的人"。然而回到A&P中我們看到第一個向manager頂嘴的並不是那個Queen而是Sammy所認為的chunky kid，讓我對長相和性格的關連性又有了進一步的認識和質疑。

最後回到heroism的議題，其實我不覺得hero一定要犧牲什麼，或比較一個人片面的犧牲多寡來決定他是不是個hero。因為Sammy他故意讓這些女孩聽到"I quit!"的目的就是希望她們能認同他為她們的犧牲，進而認同他是她們的hero，可是如果以這三個女生的角度而言，她們根本就不知道Sammy注意她們那麼久，或許她們根本就不知道Sammy辭職的原因，只是覺得他那天心情特別不好所以跟manager吵著要辭職，that's why "they keep right on going"。甚至，假想她們知道了Sammy的sexist傾向，更可能貶低他犧牲的價值，所以我覺得Sammy端用"犧牲"來界定hero的想法有點過於狹隘。